2006年4月9日晚上，扶绥县柳桥镇巴敦屯韦某因咽喉炎到县某卫生院治疗。在治疗过程中，值班医生见情况异常，建议韦某到上级医院治疗。因当时天色已晚，韦某要求在该院治疗。值班医生开了处方并进行输液治疗。次日凌晨，韦某突然出现休克症状，经抢救无效死亡。因死因不明，医院提出解剖尸体，韦某家属从农村风俗考虑，表示不同意解剖。但是，医院没有告知韦某家属是否要查封药品。

    韦某家属处理完丧事后，请有关专业人士分析死因。有关人士发现，在病历本上记载，韦某出现休克之后，医院在抢救韦某的过程中使用了一种叫“阿拉明”的药品，而且是大剂量使用，对该病情并不适用；在存在静脉通道的情况下，医院放弃静脉通道注射用药和没有反复多次使用抢救药物，认为医院对韦某的死亡存在过错。于是，2006年12月6日，韦某家属向扶绥县人民法院起诉，要求医院支付死亡赔偿金、丧葬费等费用近8万元。

    法院立案受理之后，医院提出进行医疗事故鉴定。医院认为，病历本上记载的“阿拉明”是笔误，应当是“可拉明”，处方上写的就是“可拉明”。 “阿拉明”和“可拉明”这两种药的剂量差别很大，处方的执行者是护士和药剂员而不是医生，护士和药剂员不可能对患者执行和发放如此大剂量的“阿拉明”。经过崇左市医学会鉴定，认为医院的诊疗过程没有违反法律法规，不属于医疗事故，但医院的抢救过程及处理方法存在缺陷，理由是：1.静脉通道存在的情况下，未经静脉使用抢救药物；2.未多次使用多种抢救药物。

    韦某家属不服，认为应该属于医疗事故，要求再次进行鉴定。我作为代理人认为没有这个必要，鉴定书有“医院的抢救过程及处理方法存在缺陷”这句话就够了。根据现有法律规定，责任方对受害者的损害后果只要存在过错，就应当赔偿。是否构成医疗事故，并不是索赔的必要条件。只不过构成医疗事故的，责任人会被有关部门追究行政责任甚至刑事责任。韦某家属的目的是索要经济赔偿，并不是要让直接责任人受到行政处分或判刑，何必非要鉴定结论是医疗事故呢？

    韦某家属固执己见，坚持申请重新鉴定。经广西医学会鉴定作出结论，认为没有证据表明医院使用了“阿拉明”，由于家属不同意解剖尸体，导致死因无法查明，韦某的死亡与医院的治疗行为没有因果关系，不属于医疗事故，也没有了“医院的抢救过程及处理方法存在缺陷”这句话。

    2008年4月18日，扶绥县人民法院进行开庭审理。医院在法庭上指出，两级医学会的结论均认为不是医疗事故，而且广西医学会的结论更认定医院没有过错，所以不应该赔偿患者家属。对于两份鉴定结论，我认为，医学会之间没有上下级的关系，并没有法律规定说，省级医学会作出的结论法律效力就高于市级医学会作出的结论。两份鉴定结论都是法律规定的证据种类之中的一种，应该根据其是否符合客观情况来决定能不能采用。

    我向法庭提出，崇左市医学会的鉴定结论相对而言比较客观，可以采用。病历上记载的药物和处方上记载的药物不同，双方对抢救时使用的药物有争议。而医院没有封存当时的药物，导致到底使用了什么药物已经无法查明，虽然不排除医院疏忽的可能，但处方和药物一直在医院的控制之下，也有可能是医院故意修改和销毁，不封存药物的后果应该由医院承担。根据现行有关法律规定，医院只要存在过错，就应当赔偿患者家属，与是否构成医疗事故无关。

    我的代理意见得到了法院一定的支持。2008年5月23日，扶绥县人民法院作出判决，认为 “被告虽然告知了原告是否对尸体进行解剖，但没有告知对药品是否进行查封，加上被告在门诊病历上写抢救用药品与处方、医嘱上的抢救药品不相符，致使原告怀疑被告用错药品，被告治疗过程中存在瑕疵”，应当承当相应的责任。根据本案的实际，医院应承担30%的责任；第一次医疗事故鉴定费由医院承担；第二次医疗事故鉴定费由患者家属承担。一审判决后，双方都没有提出上诉。