案情：张某在一风景区旅游，爬到山顶后，见一女子孤身站在山顶悬崖边上，目光异样，即心生疑惑。该女子见有人来，便向悬崖下跳去，张某情急中拉住女子衣服，将女子救上来。张某救人过程中，随身携带的价值2000元的照相机被碰坏，手臂被擦伤；女子的头也被碰伤，衣服被撕破。张某将女子送到山下医院，为其支付各种费用500元，并为包扎自己的伤口用去20元。当晚，张某住在医院招待所，但已身无分文，只好向服务员借了100元，用以支付食宿费。次日，轻生女子的家人赶到医院，向张某表示感谢。

　　问题：

　　1．张某与轻生女子之间存在何种民事法律关系？

　　2．张某的照相机被损坏以及治疗自己伤口的费用女子应否偿付？为什么？

　　3．张某为女子支付的医疗费等费用能否请求女子偿付？为什么？

　　4．张某向服务员借的100元，应当由谁偿付？为什么？

　　5．张某能否请求女子给付一定的报酬？为什么？

　　6．张某应否赔偿女子衣服损失？为什么？

 

    海勇说法:

 

（1）本案张某是一种见义勇为的行为，其行为使两者之间发生无因管理关系，无因管理是指没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损而进行管理或者服务的行为。
（2）可以向女子求偿，根据《民法通则意见》第132条规定：管理人和服务人可以要求受益人偿还的必要费用包括：直接支付的费用以及在该活动中受到的实际损失。
（3）能，法条依据同上，此费用属于张某在管理事务中支付的必要费用。
（4）由张某偿还，张某与服务员形成的是借贷合同关系，根据合同相对性原则，服务员可以向张某请求合同之债，但张某在之后可以向女子追偿。
（5）不能，因为无因管理是无偿性质的，不能向女子要求报酬，但女子自愿给予的话，则为法律允许。
（6）不应，此为张某为了免除女子生命危险的紧急情况下所造成的损害，无因管理人在此时既无恶意也无重大过失，根据民法理论，不应由张某来赔偿。