2008年10月，海南省高院受理一起商务行政管理纠纷案件。上诉人因不服2008年3月21日海口市政府作出的《关于同意外资企业海口市苏格兰柏斯房地产开发有限公司法定代表人及地址变更的批复》(下称《第8号批复》)，向海口市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销该批复。一审法院判决后，上诉人陈某不服，上诉到省高院。2008年12月31日，省高院经过认真的审理，并经审判委员会讨论决定作出了撤销一审判决并撤销《第8号批复》的判决。终审判决生效后，案件的原审第三人温某和万某不服，通过海南省企业家协会向海南省人大常委会申诉，并向省高院申请再审；而胜诉方陈某也向省人大常委会转来申诉材料，称其依据生效的判决向海口市工商局提出恢复法定代表人的申请，但海口市工商局没有依判决给予办理，判决成为一纸空文。

　　针对温某、万某及陈某反映的问题，省高院董治良院长高度重视，并提出协调处理，实现案结事了，为海南企业提供强有力的司法保障的新思路。合议庭成员根据院领导的指示，多次召集案件当事人进行协商，本着为当事人着想的信念，及时向案件当事人阐明双方之间的利害关系，分析案件的症结所在，提出双方如果能就股权转让达成和解协议，案件就可以达到双方共赢的目的。由于案件当事人一方在香港，另一方在英国，涉及的股权变更的诉讼标的较大，协调和解工作屡屡陷入僵局。虽然继续协调意味着工作量大幅增加，但行政庭领导和承办法官却不辞劳苦，锲而不舍地坚持调处。经过三个多月的不懈努力，最终使案件双方当事人达成了和解协议，陈某同意将其所持股权依法转让给温某，温某和万某不再对案件提起申诉。至此，一起棘手的行政申诉案件，在院领导的亲自督办和指导下，得到了圆满的解决，真正实现了案结事了的目标。